要认识事物的真相与全貌，必须超越狭小的范围，摆脱主观成见。当民警赶到后，经过细心询问，这名女子才说出了她汇款的用途。民警苦口婆心劝说，让她不要相信骗子的花言巧语。可是刘姓女子根本不相信民警的话，还一再表示，自己要换一家不管闲事的银行网点汇款。她的丈夫告诉民警，他前一天劝说了妻子一晚上，可她就是不肯听。而项羽刚愎自用，不听取范增的意见而最终四面楚歌，自刎乌江。
文丨刘旭刚
人们在游览庐山的时候，从正面、侧面看庐山山岭连绵起伏、山峰耸立，从远处、近处、高处、低处看庐山，庐山呈现各种不同的样子。之所以会认不清庐山真正的面目，宋代文学家苏轼在《题西林壁》一诗中给出了答案：横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。
游山所见如此，观察世上事物也是如此。《题西林壁》这首诗有着丰富的内涵，人们身在庐山之中，视野难免受庐山的峰峦所局限，看到的只是庐山的一峰一岭一丘一壑，这只是局部而已，必然带有片面性。它启迪人们认识一个为人处世的哲理：当局者迷，旁观者清。
当局者和旁观者，原指下棋的和看棋的人。后用以比喻当事人和旁观的人。当事人看问题反而糊涂，旁观的人由于客观，却看得清楚。《新唐书元行冲传》：“当局称迷，傍观必审（清楚之意）。”
所谓当局者迷，就是纠缠在烦事中的人，头脑不能冷静思考问题，思维混乱，所以很难准确的判断与处理问题。因而说“当局者迷”。
所谓旁观者清，就是事外之人，因为与事情无关，所以对事情的来龙去脉，事情的发展与处理，都是一清二白的了解。因而说“旁观者清”。
为什么会存在“当局者迷，旁观者清”的现象？其实，要弄清这一问题，道理并不深奥。
举个例子来说：当你走在一个200人的队伍里，如果要求像部队行军那样整齐划一，你是看不到这个队伍整不整齐，看不到有没有人走错，但如果你跳出这个队伍的圈子，站在外围去看，一下就能看清楚有谁走错，有谁不整齐。所以说，很多事情自已在里面是看不清的，必须跳出这个圈子，从另一个高度和角度去看，这就是所谓当局者迷，旁观者清的道理。
“当局者迷，旁观者清”启示我们：
由于人们所处的地位不同，看问题的出发点不同，对客观事物的认识难免有一定的片面性。要认识事物的真相与全貌，必须超越狭小的范围，摆脱主观成见。
在现实生活中，有些人对“当局者迷，旁观者清”的道理不太在意，往往会做出一意孤行、执迷不悟、夜郎自大、心高气傲、刚愎自用等一些事情来，直到栽了跟头、撞了南墙、当了冤大头才幡然醒悟。像这样的人，在我们的身边并不鲜见，有许多真实的故事，令人啼笑皆非、扼腕叹息。
《宋史·陈宓传》中有一句话：固执己见。这已成为一句汉语成语，意思是顽固地坚持自己的意见，不肯改变。在我们的身边，固执己见的人比较常见，就拿时下防范网络诈骗来说，因固执己见而造成严重后果的大有人在。现在的网络诈骗花样不断翻新，手段越来越狡猾，诸如贷款诈骗、引诱兼职刷单诈骗、冒充熟人诈骗、虚假购物诈骗、冒充购物客服退款诈骗、购买游戏装备诈骗、低价引诱诈骗、运用APP诈骗、冒充公检法诈骗、“杀猪盘”骗局等等，让人防不胜防。
公安部门在严厉打击网络诈骗的同时，警方一而再、再而三的提醒人们，预防电信诈骗要牢记“五要五不”：陌生来电要警惕，不大意；网络信息要查证，不轻信；可疑链接要谨慎，不乱点；资金转账要核实，不着急；一旦受骗要报警，不犹豫。可是有些人就是听不进劝告，尤其是一些文化程度高的人也是如此，固执的坚信自己的判断能力，盲目的相信他人设下的骗局，结果损失惨重，后悔莫及。
据媒体报道，近日有一位中年妇女相信了骗子的花言巧语，社区民警和银行工作人员苦口婆心劝了半天就是不听，险些汇出更多的钱。事情的经过是这样的，当天上午，这名刘姓中年妇女来到五龙河西社区网点汇款，柜员向她询问汇款的原因、用途等情况，对方迟疑了一下，随后表示自己不想回答这些问题，态度坚决地要求汇款。
这名中年妇女汇出5000元后离开了，一个多小时后，她再次来到这家银行网点，要给同一个账号汇两万元，这下引起了柜员的警觉。一方面劝说她核实账户信息，不要随便给不熟悉的人汇款；另一方面拨打了社区民警的电话。当民警赶到后，经过细心询问，这名女子才说出了她汇款的用途。
原来，前一天下午她接到一个电话，打电话的人自称有一个金融项目，利息非常高，短期内就可以获得高额回报。对方的话让她深信不疑，第二天一大早就跑来汇款。汇款一次后，对方又打来电话说，如果存更多的钱，可以获得更加丰厚的回报，于是她又拿出两万元准备再次汇去。
“天上不会掉馅饼，这很明显是电信诈骗分子的行骗手段，千万不能信啊。”民警苦口婆心劝说，让她不要相信骗子的花言巧语。可是刘姓女子根本不相信民警的话，还一再表示，自己要换一家不管闲事的银行网点汇款。民警又给她讲了工作中遇到的不少类似案例，还找来她的丈夫一起劝说。她的丈夫告诉民警，他前一天劝说了妻子一晚上，可她就是不肯听。
在大伙的努力劝说下，她最终同意不再坚持汇款，跟丈夫回了家，避免了更大的经济损失。这是典型的“当局者迷，旁观者清”，类似例子曾经在我们身边发生过，现在依然正在不断上演。人们应该深刻汲取教训，千万不要屡屡上当受骗。
《荀子·荣辱》：“凡斗者必自以为是，而以人为非也。”自以为是，也是当今人们常说的一句成语，意思是认为自己的观点和做法都正确，不接受他人意见，形容主观，不虚心，总以为自己是对的。有的人自认为天然的高人一等、胜人一筹，盛气凌人，唯我独尊，以为自己是什么都好，别人是什么都不好，整天沉溺于孤芳自赏当中。有的人听不进不同意见，当被别人批评时，第一反应是逆反，百般辩解，为自己找理由，想方设法把责任推卸掉，自己没错，都是他人的不对。有的人在求学择业、婚姻恋爱、投资理财等方面，不能冷静分析，理智应对，听不进他人的劝告，过于自信，盲目决定，最后事与愿违，或学业无进、事业无成，或倾家荡产、人财两空，落得终身悔恨。由此可见，凡自以为是的人，都应该好好悟一悟“当局者迷，旁观者清”的道理。
庄子说：“井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也；曲士不可以语于道者，束于教也！”这段话的意思是，对井里的蛙不可与它谈论关于海的事情，是由于它的眼界受着狭小居处的局限；对夏天生死的虫子不可与它谈论关于冰雪的事情，是由于它的眼界受着时令的制约；对见识浅陋的人不可与他谈论道理的问题，是因为他的眼界受着教养的束缚。
现代心理学家认为，一个人认知水平低、做事过于情绪化，就会导致固执己见、自以为是。所以说，人们应该通过孜孜不倦的学习，不断增长知识，拓宽视野，开阔胸怀，明晰事理，注意克服固执己见，不要自以为是，免得误大事、吃大亏。
在我国历史上，三国时期的袁绍与曹操上演了一场精彩战争，可是拥有十倍曹军之多兵力的袁绍却被曹操击败，其原因是田丰、诅授向袁绍献计献策，而袁绍不允诺，认为他人意见如废纸，最终惨败。楚汉相争，力量较为弱小的刘邦积极听取张良、萧何、韩信的意见，做出正确抉择，建立西汉大业。而项羽刚愎自用，不听取范增的意见而最终四面楚歌，自刎乌江。我们应该从这些正反两方面的历史经验中汲取智慧和教训。
既然“当局者迷，旁观者清”，人们就应该打开“自我”心结，善于走出“局中之迷”，主动拜“旁观者”为师，遇事多向他人请教，多听取不同意见，虚怀若谷，广纳贤言，从谏如流，谨慎抉择，应做开明人，不做糊涂事。
编辑丨徐德金
