但是阅文集团及其背后鹅厂，却使用不光彩的手段，强行降下来了微博的热搜，甚至将知乎平台热度前三的问题直接删除。言论的自由权是每个公民的合法权益，知乎却在该热点问题没有任何违规的情况下，删除问题，屏蔽关键词，并将部分抗议的知乎答主禁言关进了小黑屋。但是这些让步在懂法律的朋友分析下，发现阅文平台并没有足够的诚意。
近期网文圈发生了大地震，一切的起因来自于阅文平台更改与网文作家的合同，修改原先的“订阅付费”形式改为“看广告免订阅”的免费阅读形式，签署合同要求收作者的著作权于平台，并且公然在合同用“文字作品”替换了“文学作品”，有不明白的朋友可以自行百度，也可以与我进行交流。
不仅如此，在合同中平台还采用了“聘请”一词，彻底的将作者排挤为作品的局外人，成为了文章的写手、工具人，而网文平台则是网络小说的作者。有想要了解的朋友可以看我前面写的几篇文章，对于事件的始末有较详细的描述，在这里我就不一一赘述了，谢谢大家。
这一行为彻底的激怒了网文圈的众多作者，许许多多的网络小说的作者纷纷发声支持，这其中不乏大神作者。
梦入神机微博
不仅如此，在众多网文作者联合起来，发起了一项名为“5.5断更节”的活动，自发通过断更的方式抗议阅文平台的不公正待遇。这一事件在众多社交平台如知乎、微博等等上面都有很大的热度。但是阅文集团及其背后鹅厂，却使用不光彩的手段，强行降下来了微博的热搜，甚至将知乎平台热度前三的问题直接删除。
可以说，资本在这一刻露出了它吃人的面目。言论的自由权是每个公民的合法权益，知乎却在该热点问题没有任何违规的情况下，删除问题，屏蔽关键词，并将部分抗议的知乎答主禁言关进了小黑屋。
知乎热点问题被删
如果大家对这一事件感兴趣，可以看我之前发的几篇文章，也可以与我私信联系。
阅文平台在众多的网文作者以及大量的热爱网络文学的读者的抗议之下，在5月6日与作者代表们就合同问题展开和谈，并作出了部分让步。但是这些让步在懂法律的朋友分析下，发现阅文平台并没有足够的诚意。
阅文回应新管理层改革旧合同
看似阅文平台做了极大的让步，但是事实上呢，它对网络上大家要求的著作权避而不谈，提起来著作人身权，大家需要明确的一点是，著作权包括著作人身权和著作财产权两部分，著作人身权是作者不可剥夺的法律权利，这一声明相当于将原属于作者的权利再归还作者，然后告诉大家，我做了很大的让步了。可以说是无耻之尤了。
当然，按照阅文的新合同“聘请”一词一出，阅文平台聘请作者参与创作，那阅文平台将拥有完整的著作权，这样看来，确实让步很大了（搞笑哦）。
作者朋友们在与我交流时，明确了他们的意见，阅文平台是一家非常优秀的网文平台，它聚集着众多的网文爱好者，如非必要，他们不会离开阅文平台。但是他们同样表示了他们的诉求，要求阅文集团尊重他们的合法权利，可以授予平台一定时间的改编权等权益，但是必须有一定的时间限制，可以是五年，也可以是八年、十年，但是不能签署全渠道改编权授予到作者死后五十年，到著作权不受保护时。
本来这件事情到了这种地步，已经是阅文平台做了一定的让步，后面就应该是和平台上的网文作者们签署新的合同，双方就自己的权利展开扯皮，最后确定一个双方都能够接受的决策。但是后来起点中文网的公众号却直接打脸。
起点中文网公众号5月5日
这可以算是起点官方的回应了，对方压根没有把你当回事，甚至还要做你的爸爸。
而网文作者们经历了“5.5断更节”一天的活动之后，渐渐的偃旗息鼓，在众多的社交平台上，这一事件也逐渐的失去了原有的热度，人们都是健忘的，在鹅厂不断的删除热度的情况下，这一问题本就无法得到持续的关注。似乎背靠鹅厂的阅文平台已经到了大而不倒的地步了。
而网文的作者似乎确实少了几分骨气，看来“三十年河东，三十年河西，莫欺少年穷”的只是网文中的人物，与写出这一作品的作者没有关系，网文创作者担得起作者二字么？
“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的是鲁迅，是传统文学的作者，是个人感情、责任在作品中的体现，他的作品就是活生生的他。网文的作者就没有这种”躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋“的魄力。
不怪乎阅文集团不把网文的作者当盘菜，实在是作品是作品，人品是人品，八百万网文作者面对不公发出的声音不比蚊子叫大多少。自此以后，若是网文作者面对如此不公平的合同，依然选择跪下叫爸爸，那以后还是不要以文人自居了。
不怪乎传统文学的作者看不起网络文学的作者，不是因为网络文学没有营养，而是因为网文的作者没有骨气，没有身为一个作家的风骨。何为作者，作者就要有“我以我血荐轩辕”的魄力，就要有“别人怀宝剑，我有笔如刀”的胆量。面对嗟来之食，依旧选择跪下叫爸爸，文人，从古至今没有这样的。
我是你们的朋友托脸小胖，持续关注事件的发展，希望我们能够共同关注。实在是哀其不幸，怒其不争，言辞多有不妥，万望海涵。如果可以，点个关注，您的关注就是对我的支持。
