但具有讽刺意味的是，这非但没能确保检查验收部门了解到参评城市日常管理和服务的真实情况，相反还使得“关门创卫”变得更为紧迫。平时监管责任缺位，“创卫”则一关了之，公共部门公信力就是在如许小事中点滴流逝的，民心民意也由此仳离。皆因创卫在很大程度上已异化为一条涉及面甚广的灰色利益链。运动式创卫，继续恶心。干净是因为人意识到了，不干净因为人不自觉，创卫从人中来，到人中去。
【观点会客厅】
本期话题：期待城市“创卫”来一次务实转身
导语：城市创卫，本是城市追求文明宜居，让城市更具幸福感的一种再创建。然而，在济南，一出“关门迎创卫”的剧本悠然上演。昔日人声鼎沸，而今关门落锁，当自查自纠成为粗暴的关店，进而催生网络非议，它不免已是一条最真实的“市民意见”。只是，荒唐之余，卫生城市的评比者能否听见？创卫的评定机制又能否进行务实的转身？
【新闻解读】
7月2日，有网友和图片网站称，济南众多餐馆突然关门歇业，以应对国家卫生城市暗访组的到来。之所以短期内要求这些餐馆闭门谢客，是因为它们证件不齐，或者不符合规定——证件不齐督促其补办即可，不符合规定更尤其需要对其加以整改。单一且匆忙的集体关闭，显得简单与粗暴：强令下的关闭不会就此带来餐饮行业自身的现实向好。相反，没有预兆的指向中低档餐馆的关闭，只能带来普通市民日常生活的不便。（据《华西都市报》7月4日）
【网评员观点面对面】
王耽：创卫有其必要性，这一点毋庸置疑，它最直接的好处就是带来城市基础设施建设的发展、城市环境卫生质量的显著改善。但伴随着创卫的发展，它在地方政绩考核中的比例越占越大，乃至成为官员升迁的重要考核因素。如此之下，种种穷尽地方力量直至不可思议的举动自然就会发生。当围观者在指责创卫成为了“创伪”，与此同时，“创伪”却几乎从来没有受到阻止与惩处，那么下一起类似举动自然就会不可遏制的发生——这正是济南“关店”的所由何来。
郑渝川：“关门创卫”所制造的是虚假的迎检政绩，旨在粉饰太平，夸大或捏造城市公共管理水平，带给市民的不仅是较差的日常管理和服务，而且还有迎检过程中造成的生活诸多不便。对此，有关项目的检查验收部门想出了暗访评估的法子，以避免被参评城市的迎检组织部门“牵着鼻子走”。但具有讽刺意味的是，这非但没能确保检查验收部门了解到参评城市日常管理和服务的真实情况，相反还使得“关门创卫”变得更为紧迫。
凌国华：“餐馆歇业迎创卫”不论是自觉还是无奈，显然皆非社会治理的正常状态。对于那些关系日常民生的小生意如餐馆经营，证件齐全、符合各项规定是理所应当的事情，做好平时监管是公共部门的分内职责。平时监管责任缺位，“创卫”则一关了之，公共部门公信力就是在如许小事中点滴流逝的，民心民意也由此仳离。
邓海建：还是绕不开三重追问：第一，既然是暗访，怎么早早就成了明察？这究竟是要糊弄谁？第二，暗访组被查访对象玩弄于股掌之间，怎么继续在哪儿摔倒又在哪儿摔下去？第三，卫生城市的含金量，其实市民最有发言权，真要暗访，自然不需要跟官员先打招呼，但偏偏锣鼓喧天地造势而来，这是逼人造假，还是在这场游戏中造假已为常态？
汪昌莲：时下，各个部门的评选项目让人眼红心热，应接不暇。有些城市明知道先天不足，不够参评条件，却不甘落后，便打肿脸充胖子申报参加评选。开展创建评选活动，三番五次的检查是必不可少的，于是，一些具有明显“硬伤”的城市，为了应付检查便突击造假，企图蒙混过关。
屈正州：创卫之路走偏，根源大概还在于城市管理者的理念出现偏差。在一些官员眼里，看重的恐怕不是城市卫生，而是“全国卫生城市”这一荣耀所折射的政绩。既然如此，在创卫活动中大搞形式主义的花架子，也就不足为奇。
姚文晖：今日创卫之“伪”，无论官员还是百姓，对此皆洞若观火，可为何很多城市对创卫仍乐此不疲？皆因创卫在很大程度上已异化为一条涉及面甚广的灰色利益链。创卫岂止关乎城市的脸面？它更关乎地方官员的名誉、升迁以及创卫过程中各色人等的利益。
【网友声音】
@君不见-哈贝达斯：昨天晚上加班到后半夜，饿得快死了，一个卖吃的小摊的都找不到，差点饿吐了。街上真干净啊，什么都没有，卫生了，但不再是一个城市。
@有点意思之天地无用：老是玩虚的，争一些虚的名号，好像各大小城市都有此情况，创卫生文明城市什么的，过后如故。运动式创卫，继续恶心。
@莫名所以：卫生城市文明城市全是这个套路，劳民伤财却刹不住，谁的奶酪？
@名号写在水上：经常看见环卫工在人多的公共场合捡垃圾，经常是丢垃圾者一边丢，环卫工一边捡。创国家卫生城市济南这么做是有形式主义之嫌，但是对于从来没有申请过的她而言，没有创卫经验和教训只能一点一点步成功者后尘，这没什么大不对吧？
@XIAOHUA_SUSU_：现在市里干净多了，想吃早饭早起半个小时自己做不就行了？干净卫生还能活动活动身体。
@小狐狸：脏、乱、差的济南在作秀。受苦的是百姓，得益的是领导。若创卫成功，岂不让天下人笑掉大牙！
@贾行僧的路：这种运动式的大扫除已经不是第一次了，每次都是一阵风过去就恢复，我敢打赌，明年夏天，露天烧烤必然重新火爆，到时候再向相关部门举报，必定会遭遇各部门扯皮推诿。
@MiSs瑠璃：其实关于卫生的集中治理当然好，老百姓从没说过不好，但能否让此举常态化和长效化？百姓质疑的是如此突击劳民伤财。关店5天的决定又是为哪般？出门转一圈早饭买不到连馒头都买不到，直接影响了日常生活。创卫是为便民还是领导升迁？这次批斗不见得是坏事，希望有一天济南能有场翻身仗。
@木易杨：创卫是好事，出发点也是好的，但是最终的目的不是为了便民吗，为了创卫，烧烤关门了也就罢了，卖菜的，卖水果的甚至于卖馒头的，卖早点都给关门了，老百姓吃啥喝啥，买个西瓜跟买地雷一样，晚上九点左右才有卖的，这样到底是便民还是扰民。
@楚方：这个逻辑很奇怪哎，不卫生就是因为早餐烧烤夜市？卫生就等于不方便？难道不是人最重要的么？干净是因为人意识到了，不干净因为人不自觉，创卫从人中来，到人中去。
@小么哥：归来吧，归来哟，鸡蛋灌饼大油条，归来吧，归来哟，甜沫馄饨豆腐脑。
@大卫的冰冰：创卫的攻坚阶段，从持久战变成了突击战，临阵磨枪不快也光，上万橙色志愿者走上大街，进行最后的“扫荡”，央视一曝光，面临白干的结局，如果创卫此举，能让市民你我他多少有点反思，就没有白折腾。
（光明网记者宋雅娟整理）
