欧洲西线，美英盟军基本上粉碎了德军在阿登地区发动的最后一次反扑，兵锋直抵莱茵河西岸。纳粹德国崩溃在即，反法西斯盟国在欧洲战场的胜利指日可待。击败德国并不意味着反法西斯战争的结束。会议的目的是讨论战后重组问题，包括战后德国问题、欧洲问题、远东问题、联合国问题。
雅尔塔三巨头完整?三巨头重聚一堂——雅尔塔：改变世界格局的八天（一），我来为大家科普一下关于雅尔塔三巨头完整?以下内容希望对你有帮助!
雅尔塔三巨头完整
三巨头重聚一堂——雅尔塔：改变世界格局的八天（一）
你好，我是依然，本周，我们分享的书是《雅尔塔：改变世界格局的八天》。
作者是沙希利·浦洛基，他是美国哈佛大学著名的乌克兰史专家，是成长在乌克兰的俄裔学者。他对波兰与乌克兰的关系史，具有相当精深的造诣，而波兰与乌克兰的问题，正是雅尔塔会议的核心问题。
这本书以美英的视角，为我们详细展现了三巨头在谈判中几乎所有的细节，并在中间穿插了每个细节背后埋藏的历史诱因。
好，我们开始读这本书。
关于雅尔塔会议，我们知道很重要，因为它影响了二战之后世界格局的走向。
我们中国人对雅尔塔会议的印象不是很好，因为美英强权，背着中国，把中国的主权和利益出卖给了苏联，是大国主义和强权政治的表现。
其实也不是光我们中国人对雅尔塔会议的印象不好，西方的主流观点对它的评价不仅不高，而且各种吐槽声不断。大部分人认为，在雅尔塔会议上，美国和英国对苏联过度妥协了，才造成了后来冷战发生。
法国的戴高乐时期，就有一种说法，认为“雅尔塔会议是大国分赃的暗箱作业”。麦卡锡时期，“雅尔塔”就是背弃自由、姑息共产主义的同义词。这个时期的人们对雅尔塔会议的普遍失望、遗憾达到了顶点。
美国总统小布什也说，雅尔塔会议是“牺牲了自由的错误”。
批判最激烈的，是苏联解体后，独立出去的那些东欧国家，特别是波兰。他们对盟国把他们出卖给苏联的行为，比任何国家都要愤怒。
那么，雅尔塔会议真的是一个错误吗？我们就跟着作者回到1945年的谈判现场，去做一个更为公允的评断。
我们先了解一下雅尔塔会议召开的背景。
1944年底，二战进入了最后阶段，德意日法西斯的败局已定，随着盟国军事行动的发展，怎么结束战争和战后世界怎么安排等一系列政治问题需要解决。
特别是制定反法西斯战争最后阶段的军事行动计划，处置战败的德国，对日作战，实现战后世界安全问题的基本原则，客观上迫切地需要三大盟国举行最高级的会晤。
你看，雅尔塔会议开的时候，二战快结束了，但还没有结束。纳粹党统治的德意志第三帝国已经走向末路，希特勒当然希望盟国爆发内部矛盾，这样才能有喘息的机会，才可能翻盘。所以盟国的分裂就是德国最后的救命稻草。
因此，雅尔塔会议的首要目标就是维持盟国的团结。
当时，欧洲战场的形势发生了根本的变化。苏联红军和美英联军正从东西两面夹击德军，一步步地把战争推进到了纳粹德国的本土。
东线的苏联红军已在北起波罗的海至喀尔巴阡山1200公里长的战线上发动了反攻，其前锋已渡过奥得河，距柏林东部只有60公里。
欧洲西线，美英盟军基本上粉碎了德军在阿登地区发动的最后一次反扑，兵锋直抵莱茵河西岸。纳粹德国崩溃在即，反法西斯盟国在欧洲战场的胜利指日可待。
苏联在东欧战场已经占了先机，东欧的政治格局如何分配，就成了会议的主要议题，最主要的国家有两个，一个是希腊，另一个是波兰。
击败德国并不意味着反法西斯战争的结束。在亚洲和太平洋战场，对日作战的形势却让人颇感艰难。
虽然美军及其盟军从1943年5月起，就开始从北、中、南和西南太平洋等方向，对日军实行逐岛争夺的反攻作战，并且通过卓有成效的作战，正一步步地逼近日本本土。
尽管日军在太平洋战场上已处于绝对劣势，完全陷入被动挨打的局面，但仍和美军逐岛展开争夺，战事异常惨烈，双方损失惨重，战斗一场接一场，伤亡人数不断增加。
这时的日军还占领着东南亚的大片陆地和大洋上的众多岛屿，但是所有的迹象都表明日本的败局已定。
可是不管怎么样，日本就是不投降。它就像弹簧一样，你逼得越紧，反弹的作用力就越强。
攻打不到8平方英里的硫磺岛，美军就赔上了3万人；冲绳岛，又赔了将近8万人。美国估计，要是想登陆日本本岛，光登陆，就得死至少5万人，这还是保守估计，再往后，就难说了。时间，更是没法估计，美军认为，最少要打10年。
太平洋战场的严峻形势，使美国感到，前往东京尚有一段艰难与漫长的道路。
正是基于以上的认识，美国认为，要想尽快结束战争，减少美军的伤亡。就要想办法让苏联早日参加对日作战，牵制和打击日本在中国领土上的军队。
这就是雅尔塔会议的历史背景。会议的目的是讨论战后重组问题，包括战后德国问题、欧洲问题、远东问题、联合国问题。
设想一下，你是三大巨头的话，会如何构想战后的世界秩序，并用什么办法去实现你的构想？
你至少要考虑以下三个问题：
第一，要尽可能避免再次爆发大战。那么战后秩序就得尽可能地均衡，符合国际道德观。还要大致与各国之间的力量相匹配，否则不能保障和平。一战后的凡尔赛体系的就是一个反面案例。
第二要考虑的问题是，要让本国利益尽可能最大化。包括物质层面的利益，也包括意识形态方面的利益，使本国的价值观能够更广泛地传播。它是国家的软实力。
从这方面来说，雅尔塔会议就是以美英代表的自由主义，和苏联为代表的共产主义两种意识形态的碰撞。
第三要考虑的问题是，能不能得到本国国民的支持。你提出的方案，必须与本国的民心和内政机制相匹配，这样才能获得国内广泛的支持。
否则你在国内就会成为一个孤家寡人，不管你的方案有多完美，都得作废。凡尔赛会议的威尔逊在这方面的教训，就非常深刻。
当然，三巨头考虑的问题要比这多得多。但这三个问题应该是最核心的。
那么三位政治强人都提出了什么样政治主张。
大致可以概括为：丘吉尔的现实主义构想，罗斯福的理想主义构想，以及斯大林结合了现实主义和理想主义的构想。
好，今天就到这里。从明天开始，我们就到雅尔塔会议的谈判桌，看一看当时世界上三个最有权势的人，是如何博弈来达成自己的目标。这是一场精彩绝伦的智力对决。
明天，我们继续分享这本书——《雅尔塔：改变世界格局的八天》。
