据介绍，调查组在调查中没有发现采伐“剃光头式”的情况，也没有发现砍树种葡萄的情况。“阳关林场防护林被毁”事件，牵动人心。有关调查组迅速介入，及时回应，满足公众知情权的同时，也廓清了一些迷雾，纠正了不实传言。直面监督，正视事实，才能抵达真相。至于林场违法砍伐尚未完全枯死的树木，方量尽管仅有3立方米，也不能掩盖违法砍伐事实。无论3立方米还是3000立方米，只要违法就应该依法处理。
敦煌防护林是被谁毁的?1月26日，甘肃省举行新闻发布会，就日前媒体报道的“敦煌市阳关林场防护林被毁问题”介绍相关情况据介绍，调查组在调查中没有发现采伐“剃光头式”的情况，也没有发现砍树种葡萄的情况但是，林场存在违法砍伐尚未完全枯死的树木情况，方量为3立方米，接下来我们就来聊聊关于敦煌防护林是被谁毁的?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!
敦煌防护林是被谁毁的
1月26日，甘肃省举行新闻发布会，就日前媒体报道的“敦煌市阳关林场防护林被毁问题”介绍相关情况。据介绍，调查组在调查中没有发现采伐“剃光头式”的情况，也没有发现砍树种葡萄的情况。但是，林场存在违法砍伐尚未完全枯死的树木情况，方量为3立方米。
“阳关林场防护林被毁”事件，牵动人心。有关调查组迅速介入，及时回应，满足公众知情权的同时，也廓清了一些迷雾，纠正了不实传言。直面监督，正视事实，才能抵达真相。
“未发现林地大面积减少情况”，固然值得欣慰，但从调查组反馈的情况看，仍有一些令人揪心的情况。比如，2007年，阳关林场曾将5000亩林地分别租赁给三家企业经营，但承租方并未严格履行林木管护责任，导致林木质量降低；一家企业在2009年到2012年间，将567亩林地改造为400亩葡萄园地和167亩枣园，至今尚未收回；再比如，调查组发现阳关林场管理比较粗放，林地承租期间，乔木林面积减少1000余亩。诸如此类的问题，都不是小问题，更不是可以蒙混过关的问题。
至于林场违法砍伐尚未完全枯死的树木，方量尽管仅有3立方米，也不能掩盖违法砍伐事实。无论3立方米还是3000立方米，只要违法就应该依法处理。“堤溃蚁穴，气泄针芒”，砍伐林木不多，但性质严重，一旦任其蚕食防护林，则贻害无穷。
“在生态环境保护上一定要算大账、算长远账、算整体账、算综合账”，该怎么算账，相关部门心里应摆正位置。除了把握好经济发展和环境保护的关系，更需要对那些破坏生态的行为说“不”，跟那些危害林木保护的人员算账，算清旧账——无论过去多少年都不能不了了之；算欠账，无论林木质量降低还是将林地改造为葡萄园和枣园都需矫正。一言以蔽之，不能让环保账变为烂账！
值得一提的是，谈及如何整改，当地官员承认“暴露出我们工作存在不足和问题”，表示将“清收流失的林地并还原”，比如，对2007年出租林地以及至今尚未收回部分林地的问题，要开展彻底清查，如果发现有违法违规和失职失责的问题，一经查实，依法依规严肃处理。有关部门如何做到知行合一，仍离不了舆论监督。整改是第一步，除了整改到位，还需反思过往跑偏的发展方式，反思缺位的管理模式，反思虚置的责任意识。
“只有实行最严格的制度、最严密的法治，才能为生态文明建设提供可靠保障。”生态环境是关系党的使命宗旨的重大政治问题，也是关系民生的重大社会问题。以对人民群众、对子孙后代高度负责的态度和责任，真正下决心把生态环境建设好，才能不负期待、不辱使命。（文丨余安康）
（编辑 尹惠仙）
