是否QA检查后过程符合度100%，就能说明产品质量没有问题了？思考和讨论到这些问题，说明已经对QA工作有了比较深入的思考。系列问题背后是QA工作的定位，并对质量工作的价值和深度提出了更多的要求。关于QA角色定位，我们曾经做过多次讨论，并整理过如下的图。3）QA工作中的韧性做产品，做质量，做技术，其实都需要有韧性。
前段时间和朋友讨论他们公司在推行IPD流程中遇到的问题，他提到感觉TR（技术评审）有些像是个管理动作，同时很好奇作为QA，在TR评审点怎么样才能发现真正有价值的问题和风险。比如，作为IPD流程的关键卡点，是否QA只需要对着TR Checklist检查打钩就可以了？QA又该怎么去检查过程质量活动是否到位？比如如何评估测试活动是否充分?是否测试用例执行率100%，遗留问题DI值合格就说明达标？又比如代码review的时候是否走读速率正常和缺陷率正常，就说明代码review活动开展的不错了？是否QA检查后过程符合度100%，就能说明产品质量没有问题了？
思考和讨论到这些问题，说明已经对QA工作有了比较深入的思考。系列问题背后是QA工作的定位，并对质量工作的价值和深度提出了更多的要求。
在CMMI2.0里关于PQA（Process Quality Assurance）的目的是这么解释的：“Verifiesand enables improvement of the quality of the processes performed and resultingwork products. ” 其价值定位为（value）:“Increases the consistent use and improvement of the processes to maximizebusiness benefit and customer satisfaction.”
用中文大白话来描述就是：过程质量保证 (Process Quality Assurance,PQA)
- 目的 :验证并改进已执行的过程和所产生的工作产品的质量。
- 价值 : 增强过程使用和改进的一致性，以最大限度地提高业务效益和客户满意度。
从某种程度上来，质量工作不仅仅是简单的引导团队和监控过程，这些仅仅是做事的手段；作为一个真正能带来价值的QA，除了对流程的理解和引导，她（他）需要更多的深入了解业务场景和目标，了解VOC，需要站在业务管理者视角全面去审视团队的绩效，助力团队持续的、成功的推出有竞争力、高质量的产品。
关于QA角色定位，我们曾经做过多次讨论，并整理过如下的图。可见，围绕“最大限度的提升业务效率和客户满意度”，质量人员不仅仅应该只关注流程符合度，而是可以根据公司或者部门的实际情况，运用全面质量管理的专业方法，为管理者提供客户声音、质量成本、研发效率、技术能力、团队建设等综合性绩效运营的可视性，帮助管理者不断的提升决策和管理水平，从而达到组织的预期目标。
QA角色认知
QA角色认知
那么针对这样的角色定位，QA本身需要从哪些方面不断来提升自己的综合素质呢？我觉得可以分为几类能力的要求：
1）沟通能力
从沟通表现来说，我认为沟通能力主要由以下几个方面来组成：理解力、表达力、敏锐度、主动性。
对QA工作而言，从表现形式上，书面和口头表达能力都会有相应的要求，比如：
- 是否有足够的胆量发声（对的，你没看错，需要有胆量），和管理层进行清晰准确的口头或书面的沟通？
- 是否能在简短的时间里说清楚问题和解决建议，可参考kiss法则（Keep IT Simple and Stupid）和电梯法则（30秒钟内）？
- 是否能够清晰、系统、有条理、深入浅出的表达观点和复杂的问题？
- 质量报告里罗列的指标和数据，是否可以进一步将这些指标数据串起来分析，讲讲它们和产品业务运营目标达成的关系？
沟通能力的涉及范围其实非常广，不仅仅体现在工作报告，日常交流，也包括了向上管理，资源协调，团队建设，个人影响力方面。这方面的能力，在每人的职场价值中，所占据的比重是非常大的，而且越走向高阶职位，其价值和影响力越大，所以大家要在日常工作中不断去提升。
2）对问题的敏感度和洞察力
能快速识别风险和改进点，就离不开对问题的敏感度：纷繁复杂的数据里，能快速发现问题；或者别人习以为常的点，你能发现隐患和风险，这也是一种非常突出的能力。
洞察力还包括了看到问题后，能快速定义问题，并采用专业方法去洞察问题背后的根因。作为QA，一定要有独立思考的能力，不是一味的批判或者找茬，而是能业务目标为导向，以空杯心态兼收并蓄的基础上客观思考，识别根因（可以用5why）和提出有价值的合理化建议。
比如发生了某个网上事故，大部分公司的第一反应是赶紧救火。救火完成后，有些还会做些简单总结或者回溯，总结放在组织过程库里后，然后就没有然后了；也有的部门会担心影响到考核，还会试图去掩盖问题，将知晓问题的人控制在最小的范围，不能让更多的人知道，尤其是不能让领导或者客户知道问题曾经发生过。那么如果是你，会做哪些思考？是接受这样的现实，还是多往前走几步，多问问几个为什么？如：
- 这类问题以前发生过吗？
- 同类产品都发生过哪些网上事故？
- 本次事故是否是偶发问题还是重复问题？
- 是否可以组织深入分析下案例的PONC值？给公司和客户带来了什么影响？
- 这个问题是在哪阶段引入的？
- 在哪些阶段可以发现和及时补救？为什么会遗漏到下个环节？我们可以做什么？
- 在其他项目是否也存在类似问题？
- 如何举一反三排查，避免这样的问题在本项目，在同一类项目里重复发生？
- 是否要落实到流程改进工作中？
- 怎么保证这些措施不流于形式而能真正落地？
3）QA工作中的韧性
做产品，做质量，做技术，其实都需要有韧性。什么是韧性？不是说我很努力，肯加班，肯做事叫做韧性，这是冲劲，不是韧性；针对具体问题，追求卓越，不断寻找优化解决问题的那种态度和能力，才是韧性。
不少人满足于“差不多就可以了”，“已经挺不错了”，”现在有很多客观困难，我已经尽力了“。但是实际上，只有以终为始，不断的持续迭代和优化过程，才能推动产品持续进步，日积月累之中，逐渐夯实基础把竞争对手甩在后面。不仅仅是质量工作，很多事情都是如此。产品如此，个人能力和品牌建设也是如此。
很多时候，一件事情做得还算不错，和完成的非常优秀，其结果的差距是天壤之别。有兴趣的朋友可以去看看亚洲飞人苏炳添副教授的论文《优秀短跑运动员苏炳添的技术优化训练研究》（对这篇论文有兴趣的朋友请留言），学习下人家怎么从每个维度和细节抠进步空间和持续优化训练，最终以9秒83闯入决赛，在”32岁高龄“一举刷新了亚洲纪录。
4）专业素养能力
有人把专业能力分类为 细分专业技能和专业通识。
细分专业技能很容易理解，比如机器人算法开发，芯片设计研发，轨交工业控制，金融支付产品研发，航天产品研发，每一个行业都有其特殊性，因为产品形态和行业的差异，隔行如隔山，对研发人员细分专业技能要求差异就很大；如果能一直在对应细分行业总结积累经验，你就能成为特定细分领域的专家，并有可能成为行业权威。
质量人员要能更好实现自己的价值，必然不能脱离具体的业务场景，只有更多的深入了解业务场景和目标，才能不断提升洞察力和提出专业性意见。
除了专业业务的理解之外，另一方面的细分专业技能包括不同研发领域的质量工作知识，如软件QA需要了解软件开发流程，软件开发效能提升方法，敏捷开发流程，掌握CMMI/敏捷教练技能；硬件QA需要了解硬件开发流程，硬件设计的关键和风险点，生产制造过程；还有供应链管控也有对应的细分专业领域知识。
但是需要注意的是，除了这些细分专业技能，QA的专业通识能力也非常重要。
什么是专业通识？作为QA，专业通识是更看重你的综合能力。除了前面说的沟通能力，对问题的敏感度和洞察力，工作的韧性和弹性，还有一些基础的通识能力，如项目管理知识，企业财务知识，经济学知识，心理学知识等等，这样你能够用项目管理语言和项目经理沟通，用战略规划和财务的语言和高层交流，也能用这些专业通识更好的开展工作。同时，QA除了熟悉和精进自己行业之外，也要对外面其他行业保持好奇心和学习力，而不是固步自封，满足于细分领域埋头干活，更要抬头看路，看看外面的行业动态和优秀实践，向优秀的人学习，向优秀的团队学习，不断进步。
比如作为一名架构师（丛博一直非常推崇过程架构师的角色），你可能非常善于某种框架下的技术架构，在你的工作岗位上也如鱼得水，这本身没有问题，但是你可以去了解不同场景下的常见技术/质量体系框架有哪些，每一种框架的优缺点是怎样的，这是专业通识，而且要与时俱进。
所谓专业通识，不是取代你的细分专业技能，而是能更好的了解你所面临的市场环境，你所面临的职场环境，以及你工作的价值和未来的发展空间。也可以让你在选择方向的时候，更好的跟上时代的脚步。
文章转自，老丛讲桌
