“雷星宇案”中，嫌疑人雷星宇因母亲受讨债人羞辱而奋起反抗，导致讨债人身亡。主审法官宋羽霏与合议庭审判员就雷星宇行为是否构成“正当防卫”进行了激烈辩论，从法理、事实、情感等多方面论证，完整展现了我国司法合议庭制度的现实依据。在这一系列案件里，一个法官职业群体的整体形象得以体现。此外，项目组收集各类具有代表性的案件超过500余件，并建立案件素材库。通过《底线》播出后观众讨论热烈，收视涨幅明显。
最近电视荧屏又上了一部“大剧”。
为何说它是“大剧”？是因为这部剧真的来头不小。
它是国内首部全景展现人民法院司法改革最新成果的法治题材剧，也是在最高人民法院、中共湖南省委宣传部、湖南省广播电视局的指导下创作而成。
这部官方“定制”的普法剧就是——《底线》。
自19日启播后，《底线》首播当晚便拿下了省级卫视收视率第一，同时持续两天拿下爱奇艺飙升榜第一，此外还连续2天拿下猫眼电视剧热度榜第一，而社交平台上，“没想到真实的法官是这样的”“接地气，真被普法了”等众多评论更证明，作为一部聚焦法院工作的正剧，《底线》得到了观众的肯定。
说它是普法剧，这部剧又并没有拍的很枯燥，它从类型上看很像是一部聚焦法官职业的行业剧。伴随着剧情的展开，你能发现整个的框架结构里折射着中国司法改革的进程，具备着鲜明的时代特征。
这部由刘国彤执导，靳东、成毅、蔡文静领衔主演的当代法治案情剧，讲述了新时代法治人在司法道路上不断开拓，诠释人民法官使命担当的故事。
靳东扮演的基层人民法院立案庭庭长方远，在上班途中被骑摩托的当事人拦截，塞给他一大包现金；
焦灼的法庭上，嫌疑人雷星宇因母亲受讨债人羞辱而杀人，就雷星宇行为是否构成“正当防卫”，合议庭审判员进行着激烈辩论；
网络主播因过劳猝死，网红孵化公司是否承担工伤赔偿责任的“骆优优案”，以及交互并行的“女销售职场性骚扰案”和“女秘书状告男老板性骚扰案”，都属于近年备受瞩目的新型案例……
这些紧跟当下又令人感到耳目一新呈现方式，让观众感叹“真敢拍”，嗅到了《人民的名义》味道。
故事开始的首个案例，便是用目前流行的直播带货来切入，把“流量至上”的商业环境中出现的劳资纠纷引入公众视角。
在案子中，网红运营公司咔吧咔吧的女主播骆优优在工作直播过程中过劳死，骆优优的家人和经纪公司从私下调节赔偿后到上公堂对簿。正是在这一调解与判例的过程中，对这一新兴现象的解读，让司法实践有了新的突破。
随着剧情的展开，“雷星宇杀人案”“中介喝酒致死案”“肝癌妈妈离婚案”等热点案件依次登场，可以说个个都触及社会与人的痛点。在情理法的冲突中，观众可真切体会剧中法官们的那句：每一本卷宗的背后，都是一场悲欢离合。
“雷星宇案”中，嫌疑人雷星宇因母亲受讨债人羞辱而奋起反抗，导致讨债人身亡。主审法官宋羽霏与合议庭审判员就雷星宇行为是否构成“正当防卫”进行了激烈辩论，从法理、事实、情感等多方面论证，完整展现了我国司法合议庭制度的现实依据。
一审判处雷星宇无期引起很大争议，法官宋羽霏在33岁生日的一个意外中突然醒悟：“我犯了一个错误，刑法不仅保护被害人，也应当保护被告人。如果出现在门外真的是想报复我的外卖员，我会不会真的用手里锤子去砸他，我这么做的话算正当防卫吗，站在雷星宇的处境下，我能够自如地、理智地去行动吗？我之前以严苛的标准去评价雷星宇的行为，这对他公平吗？”
“雷星宇案”二审改判后，宋羽霏法官在法院内部工作群“法师的后花园”发表长文，表达一个充满正义感和责任心的法官的自省精神，“自以为为雷星宇做了很多努力，但是却在我认为他有罪的前提下。不知道从什么时候开始，我的眼里只有一个又一个的案子，而案子中的人却消失了。我越来越习惯看到人性中的恶，而忽略可能存在的善。更忘记了人性是复杂的，善恶总是交替出现……坐在高高的法台上，我不停提醒自己，要理智，要冷静，不要情绪化，久而久之，抹去了对善的洞察，可审判不是为了报复恶，而是为了提振善……”
剧中这些法官口中的肺腑之言和动人细节，从人性化的角度，表现了法官在法理与情理之间的挣扎求索，也是普通观众在现实中和影视剧中鲜能看到的。
在“职场性骚扰案”中，公司职工李芳凝因频繁在公司遭遇骚扰而向自己的男同事提起诉讼，但对方却利用舆论战先发制人。备受舆论指摘，又承受着家庭压力的李芳凝准备撤诉，此时则得到了最高法挂职干部叶芯的大力支持。
这个看似简单的案例，试图讨论当下那些最简单但却最复杂的道理。和一般都市生活剧，往往过于简单粗暴地处理不同，这部剧明确分析和界定了性骚扰案在实际生活中可能遭遇的困难，将受害者的处境、法律适用的界定以及理念之争明确地通过年轻法官叶芯之口加以阐述。
故事里的当事人李芳凝也打破了过去常见的受害者姿态，她自身的觉醒，与遭遇网络暴力后的退缩，以及再次坚定决心的反复，恰恰如实反映了同类案件中的真实舆论生态。而该案中不同法官处理方式的展现，以及年轻法官叶芯的努力，也将这类案件的正确处理方式有了一次全面的展现。
在这一系列案件里，一个法官职业群体的整体形象得以体现。该剧明显打破了过去将法官置于高位、不食人间烟火的设计，而是打破职业标签，展示了一个个活泼可爱、可亲可敬的个体。事实证明，只有真正把与观众生活息息相关的内容，展现得足够真实、足够接地气的文艺作品才能深得人心。
据了解，该剧在拍摄筹备阶段，主要出品单位潇湘电影集团旗下当燃影业便系统地组织了采风团队赴长沙、衡阳、北京、上海、杭州、深圳、广州等60余家法院和调解组织实地调研，系统性地了解了法院的组织架构和运作机制。采访一线法院工作者200余名。此外，项目组收集各类具有代表性的案件超过500余件，并建立案件素材库。与此同时，还整理分类出符合民法典精神的细分案例100余例。
所以《底线》的情节案件内容自始至终深度聚焦老百姓生活，将艺术化与生活化结合来塑造法治人物，将真实性与剧情化结合来呈现法治案件，以专业客观，又不失鲜活的接地气语言贯穿始终。
法治人物的塑造是法治题材影视剧创作的难点，这些人物是传达法治精神和法治思想的第一扇窗户，这要求主创团队深入挖掘法律工作者职业的真实性和特殊性，塑造出立体、丰饶、有血有肉、有情有义的司法人物。这既需要呈现他们的真实性，更需要展现他们的专业性，力戒概念化、平面化、套路化的公式去塑造人物。所以，这里有稳重靠谱、絮叨善良的立案庭庭长方远（靳东饰），有美丽大方、又偶尔受到情感影响的女法官宋宇霏（王秀竹饰），有爱背法条、正义感爆棚的最高法借调法助叶芯（蔡文静饰），还有口齿伶俐、思路清晰的新晋入额法官周亦安（成毅饰），以及法官之外的律师群体，形形色色的当事人等等。
一部优秀的法治电视剧呼唤的是生动鲜活、血肉丰满的当代法律工作者形象，是能够进入新时代中国影视人物长廊之中的形象。《底线》中的法院工作者有深度、有温度，他们坚守的立场，运筹帷幄的智慧，个人的成长和肩负的道义，都融入到人物的一举一动之中。
其中，客观真实的镜头传达出深刻的法治思想与真挚的人文关怀，在一桩桩案件、一个个人物、一句句台词中无不体现出对法律的尊严和生命的价值的思考。可以说《底线》将生活真实与艺术真实相结合，细节化、剧情化地展现这一场场悲欢离合，为观众呈现出对人性、司法、社会的统筹观察和艺术再现。
通过《底线》播出后观众讨论热烈，收视涨幅明显。显然，这部电视剧找到了法官剧严肃又活泼的打开方式，不但为沉寂许久的法治类型剧开辟了新叙事方式，也将新法治理念融于生活的《底线》，注定将是今年主现实主义精品剧集中浓墨重彩的一笔。
除了展现法官如常人的一面，《底线》还展现了法官超人的一面。这种超人不是个人英雄主义，而是法官这个职业的责任和担当赋予的。比如说，三项规定，法官要避嫌的事情非常多。小到各种聚会不能参加，大到伴侣的身份不能是律师。
剧里，方远的妻子为了回避，没有去律所工作，遗憾地放弃了专业。宋羽霏（王秀竹 饰）因为男友是律师，两人不得不分道扬镳。这些个人生活上的重大牺牲，在法院系统中都是常态。我们把这些融入主角的塑造，也是想让观众看到，法官们为了坚守这份职业，为了维护公平正义，那些超出常人的付出。
再比如，竞争激烈的法官员额制度。《底线》中设置的时间背景是在2014年司法改革以后。司法改革全面提升了成为法官的难度，也由此有了“入额”的概念。
现在想做法官，不仅要求法律专业的学位，还要先后通过公务员考试、司法考试，做满五年的法官助理，才能获得参加员额法官遴选的资格。然而，名额却不是每年都有，即便有也还要通过遴选，才能成为一名正式的法官。
这个过程很苦，不是所有人都能坚持下去。有些法院工作者，可能一辈子要在书记员或者法官助理的职位上干下去。他们该如何平衡事业上的抱负和工作上的客观困难？蔡文静饰演的年轻法律助理叶芯、王莎莎饰演的书记员舒苏体现的正是这些年轻法院工作者所经受的考验。
法官的责任很重大，有时候法庭上的一句话就会影响人的一生。法官的工作也很孤独，因为保密要求，内心有再多犹豫摇摆都要自己去克服。剧中成毅饰演的新入额的法官周亦安，他所展现的就是年轻法官在工作中可能面临的挑战。
法学毕业生迈向法官的征途艰难而漫长，最后真正能坐上审判员位子的人，他们对这项职业的热爱和坚守是常人难以想象的。
随着剧情的不断深入，《底线》继续以小见大，通过方远、宋羽霏与周亦安、叶芯两代法律人的工作作风与法理思考，展现了中国法治思想的不断进步，也在“大案套小案”“一案接一案”的叙事结构中，逐步体现中国司法改革路上“民法典施行”“员额法官制”“办案责任制”等一个又一个成果。
这部展现思考、温暖、观照，已经能“雁过留声”的《底线》将持续吸引关注。
