主演张一山因为十分浮夸的演技，首当其冲，但其实这部剧最该被骂的应该是导演和编剧。因为他要追查董鄂妃之死的疑凶，一开头交代这点，吊足了观众胃口，同时让他和韦小宝的交集变得合理。因为他怀疑茅十八跟天地会有关，怀疑韦小宝听到了他的机密。综上所述，新《鹿鼎记》口碑那么差，张一山不是罪魁祸首，这部剧从根上（剧本）就已经烂了。
《鹿鼎记》是经典武侠小说之一，已经被翻拍很多次，但口碑好的很少，张一山和唐艺昕主演的新版也不例外，一开播就引来大范围吐槽，豆瓣评分只有2.5，远远落后于其他版《鹿鼎记》。
主演张一山因为十分浮夸的演技，首当其冲，但其实这部剧最该被骂的应该是导演和编剧。
张一山的表演确实很浮夸，但他很快就回应了：这是因为整部剧的风格就是偏卡通和搞笑的，作为演员，他只能按剧方的要求去演。
从新《鹿鼎记》的风格来看，确实如此，张一山为了达到卡通片的效果，非常使劲、刻意地让表情变得夸张，但这样的演法尺度和节奏很难把握，非但没达到喜剧效果，反而让整部剧成了闹剧，这样的表演风格，目前还没人能超越周星驰。
对于活泼顽劣的角色，张一山最成功的莫过于《家有儿女》里的刘星，但刘星不会夸张成这样，看起来是很正常的小孩，而这次他演的韦小宝，看起来更像动画片里的Tom猫。
而比较痞的角色，张一山也演过《余罪》，非常成功，这次的角色更像刘星和余罪的结合，他显然演砸了。张一山之前的表演风格还是很多样化的，比较严肃的如《局中人》的沈放，虽然演技也受吐槽了，但至少不会那么浮夸。
饰演建宁公主的女主角唐艺昕演得稍微收敛一些，看起来就正常很多，但也有很多瞬间是用力过猛的。
所以，这次张一山更多是替导演和编剧背锅了，当然，他本身也该被吐槽，谁让他是男主呢，而且确实用力过猛了。
新《鹿鼎记》最大的硬伤，其实是剧本，剧本差，一部剧怎么拍都不会好看的。
各版《鹿鼎记》里，最受好评的是TVB1998年出的陈小春版，豆瓣评分高达8.8，拿新旧两版一对比，新版的剧本问题就原形毕露了。
两版都是45集，但新版第3集就讲到韦小宝杀鳌拜立功，还抄他家了，用3集就讲完了旧版10集的故事。
这样的做法，表面上看是快节奏，但实际上会让故事变得没头没尾，所有剧情纯粹是走过场，后面内容不够，就开始注水了。
小说翻拍成影视作品，肯定是要改编的，要加强戏剧性，还要兼顾合理性，否则就会有很多逻辑bug。
98版《鹿鼎记》改编得就很好，整体故事尊重原著，但为了让人物动机和剧情推动更合理，让人物更立体，也改了不少。
京城的海公公为什么会出现在扬州？因为他要追查董鄂妃之死的疑凶，一开头交代这点，吊足了观众胃口，同时让他和韦小宝的交集变得合理。
双儿改成跟韦小宝青梅竹马的女孩，两人感情深厚，所以韦小宝才会到牢里救他，误打误撞放走了茅十八，也因此被牵连，被迫离开扬州，为了救被压往京城的双儿，才跟茅十八去京城。
海公公为什么不直接打死两人而是带进宫呢？因为他怀疑茅十八跟天地会有关，怀疑韦小宝听到了他的机密。
后来小桂子被杀，韦小宝顶替他，之所以能顶替成功，其实就算原著小说里解释得也牵强，但98版里，韦小宝先是打马虎，接着编了一套非常让别的太监信服的词，还故意输钱给他们。
这些交代清楚，故事就精彩、合理多了。
而新版《鹿鼎记》，这些都没交代，少了很多内容，观众就看得莫名其妙，一切的解释，就是——巧合：韦小宝恰巧救了茅十八，两人恰巧碰到海公公，海公公不懂为啥，就把他们抓进宫，海公公又不懂为啥，就杀了小桂子，还直接当别的太监的面“指鹿为马”说韦小宝就是小桂子……
可能编剧和导演也说服不了自己，就把海公公这人物也改了，让他像个傻子一样。可海公公是个在宫廷打滚了十多年混到顶层的人精，怎么可能这样傻里傻气呢？看98版里谷峰演绎的海大富，一举一动都看得出是世事洞明的老江湖。
一部好剧，细节上还要十分讲究，这方面新版差得不是一星半点。
田雨演的海大富，完全让观众不出眼瞎的感觉；韦小宝斥退鳌拜时，其实本身是心虚、怂的，张一山却看起来非常理直气壮。
韦小宝知道小玄子身份是皇上后，不敢和他真打了，新版里张一山演得一看就是假打，而旧版陈小春是要揣摩既要打得真，但又不能赢了皇上。
98版很多细节和戏份，都能让观众深切感受到韦小宝的聪明伶俐，有血有肉；而新版是缺少剧情和细节支撑的，看起来更像个空壳，只能依靠浮夸的演技来衬托角色的机灵了。
综上所述，新《鹿鼎记》口碑那么差，张一山不是罪魁祸首，这部剧从根上（剧本）就已经烂了。
