对“禁忌”之类说法积怨已久的同性恋者及其支持者们，纷纷爆发。本研究旨在对这些使用暗喻表达的有害文章进行筛选。这等同于将作者和作品暴露在来自网络的骚扰之下。随着论文在网络上引发争议，刊载论文的日本人工智能学会已经“破例”将论文非公开化。Pixiv运营方也就此事采取了行动，请求发表论文的立命馆大学协助。原本，学术论文中的引用是不需要征求原作者授权的。
作者:谢枫华/Anitama 封面来源:《魔法少女伊莉雅 2wei Herz!》
昨天发生了两件事情，许多读者怕是不爱看，但我还是觉得有必要在新声里提一下。
不过在那之前，还是先发一条比较有娱乐性的内容吧。
动画师渡部里美的弟弟在夏威夷举办婚礼，她和同为动画师的丈夫牟田口裕基一起前去祝贺，期间少不得游山玩水，让只能呆坐在办公室里的我看着妒火中烧。
在回日本之前，牟田口发了一张导游拍摄的夫妻两人的照片，气势恢宏，堪比《最终幻想 I》开场。
漫画家高山瑞穗评价说：简直就像是从前前前世开始就在彼此寻觅的两人终于相遇的美妙一幕。
牟田口自己则评价说：看着似乎太太比较强。感觉再来两个人就能拯救世界了。
（https://twitter.com/mutaguti2/status/866970441297965056）
小川弥生的漫画《宠物情人》再度被改编成真人电视剧，电视剧中出现了女主角妄想合田武志（志尊淳饰）和莲实滋人（竹财辉之助饰）两名男性角色之间的 BL 关系的场景。
Oricon 在报道电视剧时，使用了“禁忌之恋”这样的字眼，大肆炒作这一场景。
（http://news.livedoor.com/article/detail/13105187/）
要说日本描写同性恋爱题材的作品，用什么“禁忌”之类的关键词来挑逗受众，也不是什么新鲜事了。然而，和同日正式开始同性婚姻合法化进程的台湾一对比，这些日本作品折射出的日本社会对待同性恋的态度，就显得格外落后于时代。
对“禁忌”之类说法积怨已久的同性恋者及其支持者们，纷纷爆发。动画脚本家山口亮太看到网络上的讨论，也提出了疑问：在同性恋者自身看来，他们只不过是刚好爱上了和自己性别一样的人而已，并没有什么禁忌不禁忌的。但是从那些享受这类作品的观众视角来看，又如何呢？那些观众是不是正因为这场恋情不会有未来，所以才看得心里小鹿乱撞呢？
动画演出家佐佐木宪世一直认为，同性恋者只要不搞婚外恋，那随他们去爱就好了。所以当他看到到了 21 世纪，居然还有人用“禁忌”这样的宣传语，也吃了一惊。就像八卦小报爱用的“热恋”之类说法，到现在还有人用一样。另外，这种以剑走偏锋为卖点的手法，也令他不胜其烦。
山口也认为用这个来宣传，散发着陈腐的臭味。每当 LGBT 被放到电视剧的砧板上的时候，都会给他一种作品是在消费这两人的关系的印象。所以他在探索，如果自己实际参与这一题材的作品，应该用怎样的态度去写才好。
（https://twitter.com/noriyosasa/status/867369941757902848）
另一件新闻，是立命馆大学人工智能学会发表了一篇论文，题为《着眼于根据不同域变化含义的单词对猥亵表达进行筛选》。
论文摘要是这么写的：在网络上发表的信息中，有很多对青少年有害的信息，特别是对于有猥亵含义的单词，往往不直接进行记述，而是使用暗喻进行表达。本研究旨在对这些使用暗喻表达的有害文章进行筛选。采用方法是对含有有害表达的文章整个域进行机器学习、制作有害表达的分类器，对有害表达进行筛选。为了评价采用方法，我们对被指定成 R-18 的小说进行了实验。
（https://kaigi.org/jsai/webprogram/2017/paper-15.html）
这篇论文“为了收集涉及猥亵表达的文章”，对 Pixiv 网站上 R-18 小说排名榜高位的 10 篇小说进行了分析，对其是否“含有属于猥亵文脉的直接性表现”做出分类，并且明文列出了被用作分析素材的小说原文地址和作者笔名。
需要注意的是，Pixiv 已经采取了一些手段，把 R-18 作品和那些不想或者不应该看到它们的用户隔绝开来。如果想要看到 R-18 作品，你不仅需要注册 Pixiv 账号，还需要在账号设置中手动修改浏览限制选项。也就是说，这位作者之所以能够在 Pixiv 上发现这些“猥亵”“有害”作品，是她自己主动做出了这样的选择。
这篇论文一度在网络上全文发布，任何人都可以看到那些被作者盖上“猥亵”“有害”烙印的小说。这等同于将作者和作品暴露在来自网络的骚扰之下。为此，在论文发表之后，几位小说作者被迫在 Pixiv 上将自己的作品设置为非公开。
随着论文在网络上引发争议，刊载论文的日本人工智能学会已经“破例”将论文非公开化。Pixiv 运营方也就此事采取了行动，请求发表论文的立命馆大学协助。
那么，这篇论文的问题出在哪里呢？BL 研究家金田淳子指出，这篇论文实际上初触及到了研究伦理的微妙之处。原本，学术论文中的引用是不需要征求原作者授权的。然而随着互联网引起研究者的注意，个人主页、个人在社交网络上的发言也正在被纳入研究对象。那么在公开发表的论文里，写明“这个主页”“这个账号”等，即使用的不是对方的真名实姓，也可以让阅读者找到这个被研究对象。从研究伦理上来讲，实在很不合适。
（https://twitter.com/kaneda_junko/status/867533944345853952）
小说家森奈津子更公开嘲弄论文作者：你那么想筛选暗喻的色情表现并且发表成果，那用我这样职业的色情作家不就好了嘛（还请购买正版电子书）。然而你却去针对那些很有可能不敢公开站出来战斗的业余作家，是不是太卑鄙了啊？
（https://twitter.com/MORI_Natsuko/status/867520281065144321）
在对这篇论文展开批评的同时，漫画研究家永山薰也呼吁，不管再怎么看不惯这一研究，也不可以试图去压制它。研究论文也是一种表达，进行研究、发表论文的自由，同样值得我们保护。
（https://twitter.com/Kaworu911/status/867580606112190464）
本文仅供Anitama发表，任何单位或个人，不得以任何形式刊载本文的部分或全部内容。
官方网站：http://www.anitama.cn
官方微博：@AnimeTamashii
Anitama0815
合作邮箱：bd@anitama.cn
原文: m.anitama.cn/article/2558ff31426fe5e0?utm_source=toutiao
