近日，郦波教授宣布退出相关网络账号，不再更新。郦波是南京师范大学教授，中国古典文学与文化专业的博士，还是国内首位文牍学研究方向博士后。郦波在5月1日的更新中，做了详细的解答和回复。郦波还特别回应一位对他“指正”无数的“一凡诗词客”网友，“您自称诗坛高手，那应该知道诗学“无一字无来处”论吧。”
封面新闻记者 张杰
在众多文学体裁中，诗歌绝对是特别容易“出圈”第一名。前几年各种诗歌体，梨花体，乌青体，羊羔体，等等，轮番上阵，成为被热议的话题，甚是热闹。近几年，原本小众的诗歌，突然浮出水面，成为公共话题，也是屡不鲜见。近日，郦波教授宣布退出相关网络账号，不再更新。基本上“每天一诗”节奏，保持11年更新的微博账号，也发文称“已经有些不堪其负、不堪其扰……想不再每天保持更新了……”原因无他，正是跟诗歌有关。
郦波是南京师范大学教授，中国古典文学与文化专业的博士，还是国内首位文牍学研究方向博士后。近几年，引经据典的博学风采，吸粉甚多。而且他还爱在公共平台分享，比如在微博上，今日头条账号上，每天发诗歌，有旧体诗，有新诗，与读者互动，谈诗，不亦乐乎。但是最近他却因为一首自创的旧体诗被弄得不堪其扰。
写旧体诗被指责用典、化用太多
郦波科普：一口气举了19个名人名句
2021年4月25日，郦波在头条账号上更新一首旧体诗《旅夜作书》：“长夜永怀难自问，欲笺尺素赏音稀。一身多少江湖事，明月清风弄我衣。”被一些网友认为，化用、用典太多，整首诗都没有他自己的东西。郦波在5月1日的更新中，做了详细的解答和回复。他首先列出这首诗中用典之处，比如“明月清风弄我衣”中，阮籍《咏怀》有“余光照我衣”句，曹植《情诗》有“清风飘我衣”句，此处并其意而用之。”
郦波还特别回应一位对他“指正”无数的“一凡诗词客”网友，“您自称诗坛高手，那应该知道诗学“无一字无来处”论吧。”并一口气举了19多个名人名句化用的例子。“您知道曹孟德的“青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今”吗？（《诗经·子衿》“青青子衿，悠悠我心。纵我不往，子宁不嗣音？”）您知道王勃的“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”吗？（庾信“落花与芝盖同飞，杨柳与春旗一色”）您知道李太白的“停杯投箸不能食，拔剑四顾心茫然”吗？（鲍照“对案不能食，拔剑击柱长叹息”）您知道杜工部的“星垂平野阔，月涌大江流”吗？（李白“山随平野尽，江入大荒流”）您知道王昌龄的“洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶”吗？（鲍照“直如朱丝绳，清如玉壶冰。”您知道司空曙的“雨中黄叶树，灯下白头人”吗？（王维“树初黄叶日，人欲白头时”）您知道晏殊的“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”吗？（王琪“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”）您知道晏几道的“落花人独立，微雨燕双飞”吗？（翁宏“落花人独立，微雨燕双飞”）您知道欧阳修的“把酒祝东风，且共从容”吗？（司空图“黄昏把酒祝东风，且从容。”）您知道王安石的“欲问平安无使来，桃花依旧笑春风”吗？（崔护“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”）您知道苏轼的“明月几时有，把酒问青天”“无波真古井，有节是秋筠”“但愿人长久，千里共婵娟”吗？（李白“青天有月来几时，我今停杯一问之”。白居易“无波古井水，有节秋竹竿” 。许浑“唯应洞庭月，万里共婵娟”）……
列完19个案例后，郦波发问：“如果您知道这些，尚如此恶意构陷，那真是深文周纳，十足小人了。如果您不知道这些，那就不足以谈诗了。所以请问，按您的构陷理论，您又要为“改造文章的祖师”曹孟德、李太白、杜子美、王昌龄……扣上怎样的罪名呢？”
在文中，郦波还说：“一凡诗友初文还能就诗论诗，续文则为攻讦而谋划，不顾原诗缘事而发、即兴抒怀的客观事实，深文周纳，列出古人种种相近诗句，以为暗指抄袭之引导，此种明扬暗贬、欲引祸水之手法，实在让人齿冷。”他还不忘感慨：“中国是诗的国度，诗道即人心！我于微博连续写了11年，于头条也断断续续写了两三年，向来主张平等交流，互相促进，但也极反感党同伐异、因诗攻讦、挑弄是非之人之事，故有“以诗会友，本为雅事。若以贬损为能，自夸为务，则未免夜郎，徒为人笑”之叹。”
5月2日，“一凡诗词客”在网上回应郦波，说“郦小伙顺手牵羊，不露声色，改一两字，便使原句熠熠生辉如日月照耀古今。这拈花妙手，不仅可以笺三尺白绫，简直可以笺千年青史啊。”言下之意，并不认可郦波教授的解释。
“骂人”再惹争议
母亲节发文退出平台
如果说，论诗没错，毕竟写出来就是要允许人家批评的。但是，此外网上还出现了涉嫌人身攻击的论调。比如“诗词大会导师郦波，“疯狂”作古体诗，到底是真专家还是伪大师？”就让郦波觉得忍无可忍了。
5月4日，郦波更新《春日独回故园》：“白玉枝头探故园，从来寂寞竟无言。庭深刺柏精神在，池浅鼋孙怙恶繁。云水心闲诗自放，沧溟笔老册疏翻。眼前春色近秋色，世上风情默复喧。”（假日独回故园，见落红满地，枝头惟白玉独存。园中有夫子像，像旁有柏，像前有池。念夫子手植，精神长在。见几只王八，撕咬自嗨。遂成此律。）
虽然郦波在这条更新的评论处补充说道：“沧溟先生不过即景而作，嗜咬之辈不必对号入座。”但“鼋孙”一词还是惹到很多人，认为郦波骂人太狠了，“这已经是明目张胆地骂人了！郦波这种反应过敏的举动，丢掉了专家学者对批评应有的风度和斯文。”但也有人力挺郦波，“谁说教授就该没脾气！能让一个温文尔雅的教授，变成这样，也是不容易啊。”
网上的争论影响到生活。5月9日，郦波在今日头条的账号上写道，“母亲节。家慈却为我忧心忡忡，郁郁寡欢。为人子，甚觉不孝，甚觉不忍。至夜得暇，先抄写《传习录》一段，然后静心安神仔细阅读因《旅夜》诗而生发的诸多批评文字。除却肆意谩骂与恶意构陷者，很多网友的评论与批评让人受益匪浅！在此，一并致谢！孟子云：“行有不得者，皆反求诸己。”阳明先生也说，心上学，事上练，方为知行合一。我会审视并直面自己的过失，三省吾身！也会不忘初心，无惧风雨，坚守内心的信仰与追求，与志同道合者一起，砥砺前行。“君不见高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪！”再见头条。祝天下所有的母亲幸福安康！祝万丈红尘中所有善良的你，此刻，晚安！”
余秀华打抱不平：
我实在看不过，挺教授一把
5月13日，余秀华在今日头条上更新一首诗并“@郦波”《在乌鸦的眼睛里》“在乌鸦的眼睛里，雪是有罪的/……不要把真理露出来，他们不配知道/不要把爱露出来，他们不配拥有/不要争辩一句，他们无心来听/把怜悯给他们，也给被他们弄脏的这个时代”。有网友评论余秀华说，“相比郦抄抄，我更喜欢你的诗。”余秀华回复该网友：“我不是喜欢郦波的诗，我是打抱不平。”在微博上，余秀华也发文表示：“因为郦波被网暴了，我实在看不过，挺了教授一把，……。”
冷静网友评理：
批评可以，但反对人生攻击和谩骂
名人写诗，不能不能批评。郦波也表态说他欢迎“就诗论诗”。网友“瑞浮帆”说：“诗，还是要有人诗写的。嘲笑尚可，漫骂不妥。你若看不上别人的大作，那你就自操刀，搞几首旷世之作晒在网上，让人家饱饱眼福。”
另外一方面，也要警惕这样一种逻辑：认为郦波的诗写得不够好，就武断认为他一定不是好的学者。因为，文学研究、评论和文学创作，学者和诗人，虽然有联系，但终究是两码事，两个行当。就像鉴赏能力强的美食家未必是一个好的厨师。写诗最重要的是天赋，其次才是学识。好的教授不等于就一定写诗水平高。郦波的身份是学者。研究古诗词是他的本职工作内容之一。但研究古体诗，并不一定必然是写古体诗的高手。但就算不是写古体诗的高手，也不影响他是一个好教授，好学者。再说了，写诗水平高的人，也不一定必然能当好教授呢。
在一次次的群嘲性质的诗歌事件之后，有哪些功课值得我们学习，令人深思。
5月13日下午，封面新闻记者联系到郦波，问其是否影响他今后继续面对大众进行知识传输的热情，他又如何看待大众与诗歌欣赏的隔膜？“此心光明，亦复何言。”这是郦波的回复。该八个字，来自明代著名思想家、“心学”哲学家王阳明。
一日一诗
连续每日不断地原创更新了11年
在郦波的微博上，不光写古体诗，还写新诗。节奏基本上是一日一诗。他发的诗有长有短，大多跟日常生活有关。比如他参观某个故居，看来电影回来，都会以诗记之。
郦波近期在微博上坦言：“我于此世间，所求本不多。再加上喜欢简单、纯粹的生活，所以尤不喜过多的干扰。说实话，微博可以说是我联系外在世界唯一稳定的窗口，但也是我私人生活受干扰处最多的地方……为了当初两三年不断更的承诺，也为了能和志同道合的朋友们有一个稳定交流的平台，我已经连续每日不断地原创更新了11年。据一位数据总监告诉我，这应该是全网独一份了……我本想一天一生地这样写下去，可“干扰”其实越来越多，不只是“盗号”这样简单的小事…… 说实话， 木又寸先生（郦波自称，编者注）已经有些不堪其负、不堪其扰……想不再每天保持更新了，但也不会退出微博。但这样做之前，还是想得到同行者“你”的认可与支持。毕竟，于我而言，一切终将黯淡，只有“你”，才是光芒……”
郦波网络诗歌选——
《下落》
我在轰轰烈烈的大时代里，
安静垂钓。
路过的时间如海
每一滴水都在打听
你的下落
《旅夜作书》
长夜永怀难自问，欲笺尺素赏音稀。
一身多少江湖事，明月清风弄我衣。
《阳明先生故居念初心有感》
人间浩荡谁来过？身似浮云掠太空。
眼底山河长寂寂，梦中过往已匆匆。
庭前枝叶春犹在，世上儿曹势不同。
五百年来熙攘客，谁怜赤子此门中！
《来时的路》
我在你身后
夕阳把我们的影子叠在一起，拉长
很长很长，像我们来时的路
黯淡，崎岖，且荒凉
还好，不论黎明还是黄昏我们都得见数万万公里之外的燃烧
我的头顶，有一轮残破不堪的太阳
你的眉间，蜷缩着一枚
年轻的 月亮
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料ihxdsb，3386405712】
