通过脉搏初步判断患者可能心律不齐，这样的场景很多。但是，通过脉搏情况判断有无高血压是可行的的，至于准确度如何不敢造次。到头来，一顿胖揍，赶出宫门或者杀了了事。凡是不标明转载的俱为原创，转载前请通过后台获取授权，并注明来源，凡不等授权转载者，对不起，一律举报。对于来稿，默认为原创，并注明凡转载者请后台联系付稿费50元，由本号代转。
什么人都能吃紫河车吗?——孟长海/文昨天看了中国科技大学生物学博士大放厥词的新闻，说“紫河车和猪肉没多大区别”看了觉得，这世间，没文化的人真可怕，有了文化的人更可怕，接下来我们就来聊聊关于什么人都能吃紫河车吗?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!
什么人都能吃紫河车吗
——孟长海/文
昨天看了中国科技大学生物学博士大放厥词的新闻，说“紫河车和猪肉没多大区别”。看了觉得，这世间，没文化的人真可怕，有了文化的人更可怕。
我评价隔行如隔山。比如脉搏，中西医认识有别。理论上人参和小麦都是一样的碳水化合物。人和动物都是一样的血肉之躯，但谁能说一样呢？关于摸脉的问题可以来谈一谈。摸脉不是中医的专利，西医也摸脉。
我们看过很多抢救病人的场景，摸脉；观察心脏功能，也摸脉；护士天天检查，也摸脉。西医学对脉搏的认识也是很重要的内容，是医生护士基本功。脉搏的检查主要是触诊浅表动脉，一般选择在桡动脉，主要观察脉搏的频度、节律、强弱、紧张度，当然还可以判断常见的脉波。如水冲脉，交替脉、奇脉，也可以判断脉搏消失、脉搏回复。这样的检查诊断，显然觉得意犹未尽。
我们都知道，脉搏是心脏功能和外周血循环情况的反应。临床上西医生摸摸脉，对病人说做心电图吧？什么意思？通过脉搏初步判断患者可能心律不齐，这样的场景很多。有一次看了一篇医学专家写的文章，说通过摸脉可以判断血压的高低，自己能够做到基本上和血压计检测的不相上下。这样的功夫，我目前做不到，不知道别的医生可否？但是，通过脉搏情况判断有无高血压是可行的的，至于准确度如何不敢造次。
对于脉搏的学问，在中医这里变得丰富多彩。中医脉诊发展多少年，出现了很多脉学方面的大家、专著，到现在依旧是一门绝学，医生必会，医学生必学的学问。能不能判断出脉相，是医生诊断病情的依据，同时也常常成为考验医生水平高低的标准。
上次文章写了，一些患者到了诊室手一伸，就让医生摸脉。这是考验，以脉测医。这样的情况并不稀奇，历史上很多故事都说明了这一点，最典型的就是悬丝诊脉。这个技术西游记中讲的最好，话说孙悟空保护唐僧西天取经，途经朱紫国，恰遇朱紫国国王出榜求医。孙悟空悬丝诊脉，药到病除。这是神话小说。
关于悬丝诊脉的来历，更多的与封建社会男女授受不亲或者皇帝、贵妇人有关，皇帝贵族尿壶也是金贵的，何况身体呢？所以，不知道这都是哪门子圣人想的歪招，悬丝诊脉。想来我就十分佩服我们的先贤们，先不论他们能不能通过丝线判断出皇帝老二、贵妇人的疾病，但最起码有这样的勇气。如今，对我来想，假如真的被皇上、皇后、娘娘们请去看病，我估计已经战战兢兢，心乱如麻，怎么还能判断出病情呢？到头来，一顿胖揍，赶出宫门或者杀了了事。
所以，我至今就认为，这以脉测医尤其是悬丝诊脉的学问，就是真有、真管用，还是别做的好。那么多的医生都是提着脑袋行医，没有一点尊严。医生也是人，没有必要非要再接受一些类似的变态的考验。想来，那看病的医生如果没有坚定的意志和非凡的胆识，估计看一次皇帝，就该歇菜了。
历史上我们喜欢造神，中医也是这样。有没有名医，有；只要看病效果好，口碑好，就可以是名医。那有没有神医？严格讲是不存在的，但是人们心中确实有。比如神医喜来乐，比如华佗再世，比如妙手回春，比如送子观音等等，这样关于医生神话夸张的很多，民间更胜一筹。甚至连街头的游医也不乏病人神医的赞誉。我认为，医生就是治病救人，很平凡的事情，即使有效，实事求是就行了，过于标榜反而成了很坏的传统。
这样的传统对于中医的发展十分不利。
一方面人们相信神医的存在。有神医自然就有庸医，拿神医的标准看待普天下的医生，大家都不过如此而已。人们很习惯于用神医的技术、传说来作为评判标准，这样导致很多医生往往成为被检测对象。如今医患沟通障碍，很多时候人们还停留在这样的水平，既然是医生就应该是神，就应该没有治不了的病，怀疑医生也是恶习。
另一方面，医生群体也开始盲目尊大，敬奉神明。这样的圈子，我觉得很有趣，大家、国医大师是真实的存在，但是并不是什么都是第一。可很多时候，群内对于大家的宣传总觉得有过之而唯恐不及，仿佛什么样的疾病在大家那里都可以手到病除。实际上，我们知道，医学的复杂性绝对不是仅仅靠几个大家或者神明就可以解决的。
这样对中医近乎神仙气息的吹捧，让脉诊一直笼罩在神秘气氛当中；既然神秘，就会更多的包装，让这项技术变得高不可攀，神秘莫测，由此成为判断中医水平的标准。
作为中医人，对于脉诊是有客观的评判，什么样的脉相表示什么样的疾病，怎么摸脉，怎么联系病情都是学问，这是基本功。作为中医应该认真的学习脉学，多临床、亲临床、多体会、多思考，这样脉诊总是有所长进。但是很多时候，对于脉诊的事情总是“心中了了，指下难名”，即使水平高的医生，很多时候都无法准确的或者有标准的表示出来，更不要说轻松的复制、传播了。
近三十年来，过去纯粹的中医正在消失殆尽，脉诊的研究开始从自身感觉向现代化科技如脉诊智能仪器方向发展，这样的步子走得远了，结果、数据更加可观了，而依赖医生个人的判断能力就会越来越弱，慢慢的很多人也就不会了。
这对新一代的中医也是一个挑战以脉测医还能测出什么呢？脉诊会不会走了形式，甚至于名存实亡呢？需要做些思考。
本号提示语：听从几位医学管理专家的建议，本号会陆续推出思考医疗市场的原创稿子。
凡是不标明转载的俱为原创，转载前请通过后台获取授权，并注明来源，凡不等授权转载者，对不起，一律举报。
顾问组所写稿子署名来源格式：转自医院院长微信公众号（yiyuanyuanzhang)，谭梅。谭梅不是一个人。
读者自由投稿署名来源格式：转自医院院长微信公众号（yiyuanyuanzhang)，XXX。
有朋友后台询问投稿和合作事宜，欢迎赐稿和商谈。
沟通邮箱：yyyzwxgzh@163.com。对于来稿，默认为原创，并注明凡转载者请后台联系付稿费50元，由本号代转。投稿时方便的话请留下微信或者支付宝收款二维码，一旦有转载稿费，本号会代转。
诉说是一种自信。
