协议中明确约定，前夫蔡某如能按该协议书约定事宜尽职尽责履行义务，待戴女士过世之后，其名下90平方米安置房的房屋权益则赠与蔡某。协议签订后，蔡某依约履行义务，2020年3月，戴女士因病离世。法院认为，戴女士与蔡某签订的《协议书》，性质上属于遗赠扶养协议，合法有效。由此，法院一审判决涉案房屋归蔡某所有。小庞不服上诉至柳州市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。目前，该判决已生效。
子女继承父母遗产是理所当然，
可柳州的戴女士虽有儿子，
却将价值百万房产赠与前夫，
这是为何？
母亲房产被他人继承，儿子表示不服。南国早报记者 何定坚画
儿子不管不顾，
患病女子与前夫签扶养协议？
戴女士是柳州市柳北区某村村民，生前有过两段婚姻。
1986年
戴女士与庞某结婚，二人生育一子小庞；1992年，庞某因故离世。
2014年
戴女士与蔡某登记结婚，婚后无子女。2017年，二人因感情不合离婚。
2013年
因自建房拆除，戴女士获得一套90平方米安置房，外加补偿款20多万元。
2019年
戴女士因病长期卧床，需要人陪护照顾，而20多万元补偿款已所剩无几。
她向儿子小庞求助，但对方不理不睬，并表示不愿意负担日后治疗费用。
戴女士找到前夫蔡某帮忙，在律师的见证下，双方签订了扶养协议书，约定了戴女士的生活安排及扶养遗赠等事项的权利义务。
协议中明确约定，前夫蔡某如能按该协议书约定事宜尽职尽责履行义务，待戴女士过世之后，其名下90平方米安置房的房屋权益则赠与蔡某。
协议签订后，蔡某依约履行义务，2020年3月，戴女士因病离世。
前夫欲继承房产
儿子却称应按法定继承
处理完戴女士的身后事，蔡某拿出《协议书》主张自己的权利时，遭到小庞的拒绝。经多次协商无果，2021年12月，蔡某将小庞诉至柳州市柳北区人民法院。
蔡某说，戴女士无钱治病又急需人陪护照顾，她儿子不顾不理，他们在律师见证下自愿签订了扶养协议书，其已依约履行了扶养义务，并妥善办理好戴女士的身后事，应按照协议约定内容继承房产。
小庞称，该《协议书》并非戴女士的真实意思，当年戴女士因看病急需用钱，在特殊的情况下，被迫与蔡某签订了协议。
《协议书》中约定的权利与义务也不对等，蔡某扶养照顾、安葬戴女士仅花费数万元，却约定其在履责后获赠价值百万元的房产。
小庞认为，该房产应按法定继承处理，对于蔡某扶养、丧葬支出的开销，可以从戴女士的遗产中扣除。
扶养协议有效法
院判决房产归前夫所有
2022年2月，柳北区人民法院依法不公开开庭审理该案。
法院认为，戴女士与蔡某签订的《协议书》，性质上属于遗赠扶养协议，合法有效。小庞作为戴女士的儿子，在母亲患病情况下未履行其本该承担的主要赡养、照顾义务，在母亲去世后又以对法定继承人明显不公为由，主张按法定继承分配涉案房屋，有悖常理，法院不予支持。
由此，法院一审判决涉案房屋归蔡某所有。小庞不服上诉至柳州市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。目前，该判决已生效。
转自 | 南国早报
来源： 南国今报
