对于中国这样国情非常复杂，地域非常广阔，人口世界第一的国家来说，以一个这样的单一指标来进行衡量，完全就是盲人摸象。高到这个系数放在一般的国家肯定是要发生非常大的混乱或者直接一点说吧，这个系数一定是导致亡国的，可是中国呢非但没有灭亡，反而发展的越来越好，这就说明了这个系数它失真了。很明显，美国的贫富差距比中国大多了。那同时啊，这么庞大的经济技术也没有影响美国继续是世界上创新第一的国家。
刚才看到了这个新闻，说实在的我是有点想笑，又看到了基尼系数，这个东西这个东西是非常扯的，对于某一些国家来说怎么说呢，对于旗帜特别鲜明，要么特别穷，要么特别富的国家来说，基尼系数是完全正确的，对于小国来说基尼系数也算是靠谱的，但中国是非常特殊的
一方面，中国的国情非常复杂，另一方面中国的地域非常广，有人说了123世界你在中国都能找到。对于中国这样国情非常复杂，地域非常广阔，人口世界第一的国家来说，以一个这样的单一指标来进行衡量，完全就是盲人摸象。
大家都知道我国在之前的十几年经济技术是非常高的高到什么程度呢？高到这个系数放在一般的国家肯定是要发生非常大的混乱或者直接一点说吧，这个系数一定是导致亡国的，可是中国呢非但没有灭亡，反而发展的越来越好，这就说明了这个系数它失真了。
千万不要搞这种教条主义，要不得，另外我看到了他举的几个例子，德国，日本，瑞典这几个例子完全跟中国都是风马牛不相及的，德国日本在100年之前就是列强，100年之前人家是在中国身上割肉的，人家是打人的，我们是挨打的，100年之后你让我们跟他平起平坐，双方发展的基础完全都不一样，这有什么可比性吗？瑞典这样的小国就更别说了，地广人稀，完全靠卖资源，完全靠某一两个领域的尖端技术就足够，把整个国家发展的非常好了，你说有什么可比性？完全没有任何可比性。
你说要比就和美国比这还有一点可比性别的国家我不敢说但中国的经济技术肯定是比美国更健康道理很简单我就说，世界首富是什么国家的人，世界前10的富翁，有几个是美国的？很多至少比中国多，那么在问美国最穷的人是赤贫，是那些街上的流浪汉吧，这一点我想大家也都知道了，在美国至少有几十万，这不过分吧，而中国已经全面脱贫了，那么我们就可以得出非常简单的结论，世界上最富有的是美国人，最穷的也是美国人，你认为哪个国家更健康？
很明显，美国的贫富差距比中国大多了。那同时啊，这么庞大的经济技术也没有影响美国继续是世界上创新第一的国家。
千万千万不要迷信某一个指标。世界是真实的世界，不是数学模型，世界比数学模型的变量要多的多的多。
