武则天生前饱受争议，死后更是如此。这边有着三种说法：1、武则天为了权利，掐死了自己的女儿嫁祸于王皇后。所以很有可能是李治自己杀了自己的孩子，从而嫁祸给王皇后，顺理成章的铲除了王皇后。他们分别是长女安定公主，长子李弘以及次子李贤。也就是说，因为政治主张不同，武则天逐渐对亲生儿子起了杀心。比较敏感的是阎庄的死亡时间，比李弘晚了约五个月。因此在很多学者看来，这则墓碑暗示，李弘的死绝非正常死亡。
在中国历史上，武则天是唯一的正统女皇帝，也是继位年龄最大的皇帝(67岁即位)，又是寿命最长的皇帝之一(终年82岁)。
唐高宗时为皇后、唐中宗和唐睿宗时为皇太后，后自立为武周皇帝，改国号“唐”为“周”，定都洛阳，并号其为“神都”。史称“武周”或“南周”，705年退位。武则天是一位女诗人和政治家。也是一位书法家。
武则天生前饱受争议，死后更是如此。武则天死后，她的墓碑前没有雕刻过一个字，这其中或许有两个意思：
1、其是非功过或许是想留给后人来评说。
2、或许她自身以为，她的功绩不需铭记，自当名垂千古。
在政治上，她的确是功大于过，在她即位期间，一片祥和，民间富足，百姓安居乐业，单单是这一点，她就是一位称职的皇帝。
毛泽东还评述过武则天立无字碑事。他说：
武则天有自知之明，她不让在她墓前的碑上刻字。有人说其本意是功德无量，书不胜书。其实，那是武则天认识到，一个人的功过是非，还是由后人去评论。
关于武则天，最具有争议的大概就是她亲手掐死亲生女儿了，并且杀了自己的儿子了吧。
但历史上武则天真的掐死自己的亲生女儿了吗？历史据史官记载，武则天并没有亲手掐死自己的女儿，但是史官记载的就是真的么？
这边有着三种说法：
1、武则天为了权利，掐死了自己的女儿嫁祸于王皇后。
2、就是王皇后掐死了安定公主。
3、李治不喜欢王皇后，但奈何王皇后在朝中拥护颇高，于是杀了自己的女儿嫁祸给了王皇后。
我们先来看看他的女儿出生的日子。安定思公主是李治和武则天生的第一个女儿，她出生的时候正是武则天冲击后位的时候。
当时的武则天实际上正面临着一个巨大的难题，那就是李治虽然宠爱武则天，却自始至终没有让武则天做皇后的意思。
即便在武则天的口中，王皇后有诸多错处，而且最重要的一点，王皇后没有儿子。
但王皇后毕竟出自世家大族，一直端庄持重，虽然不是李治喜欢的类型，但却是母仪天下的最佳人选。而且王皇后是李世民为李治钦点的皇后，得到了包括长孙无忌在内的朝臣的拥护。
但是唐高宗不喜欢她，这也便是王皇后的危机所在，也正是因为皇后有如此的危机，他的舅舅柳奭才迫不及待酝酿确立太子的事情。
《新唐书·李忠本传》中说：
"王皇后无子，后舅柳奭说后，以忠母微，立之必亲己，后然之，请与帝位。又奭与褚遂良、等继请，遂立为太子。"
而当时的皇帝李治也没有开始同意皇后的请求，但是由于迫于孙无忌等朝中大臣的压力，也只能妥协。文字记载的十分清楚，立李忠为太子，就是为了稳定王皇后的地位。
最重要的是，在这个时候，武则天与唐高宗的第一个儿子尚未出世，更不要说公主之死了。
所以，史官在史书上记载的，应当是真实的历史。
但是据野史记载，安定公主的确是王皇后所杀，但是这其中，也有着重重疑点。
会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。
问左右，左右皆曰："皇后适来此。"上大怒曰："后杀吾女!"昭仪因泣数其罪，后无以自明，上由是有废立之志。
在野史或者是影视剧中，皇帝李治坚信是王皇后杀了安定公主的。因为王皇后曾来看望过小公主，而在她走后，小公主就突然死了。
但是这边有个矛盾点在于，王皇后出生世家大族，即便得不到李治的爱，但最起码的心机还是有的，她杀了安定思公主对她没有任何好处，反而会让她迅速失去皇后之位。
重要的是根据史书记载，王皇后的性格也是不屑于做这种事的。
李治或嫁祸于王皇后？所以，这其中的疑点在于，王皇后根本就是个替罪羊，李治不喜欢王皇后，但是一时之间又找不到可以废掉王皇后把柄，才，王皇后在朝中也有诸多拥护，并且能逼自己立了太子。
所以很有可能是李治自己杀了自己的孩子，从而嫁祸给王皇后，顺理成章的铲除了王皇后。
所以，综上所述，史官记载或许为真，并不是武则天掐死了自己的孩子。
虽然武则天没有掐死自己的女儿，但是武则天杀子在历史上是有证据的。
根据史料记载，武则天一生拥有4子2女，其中有2子1女直接死在她的手上。
他们分别是长女安定公主，长子李弘以及次子李贤。而武则天之所以弑杀亲子，原因只有一个，那就是为了权力。
司马光曾在《资治通鉴》记载，一代女皇武则天毒杀了自己的亲生儿子——李弘。但在五代时期的《旧唐书》中，却无此记载。
武则天毒杀亲子是否真有其事？在太子太子李忠惨遭废黜后，因李弘生性敦厚的，唐高宗李治便将原先转给武则天的权利，慢慢的赋予了李弘，有让他继位的想法。
但在武则天的眼中，权力至上的心态让她对自己的儿子产生了嫉妒。
同时，李弘与武则天的政治主张也不同，最终，母子矛盾日益渐深。
据《资治通鉴》中记载：
“天后方逞其志 ，太子奏请 ， 数忤旨 ， 由是失爱于天后 。 …”
也就是说，因为政治主张不同，武则天逐渐对亲生儿子起了杀心。
上元二年（675年）四月，太子李弘突然暴死，年仅24岁。
对于李弘的死，司马光在《资治通鉴》中写道：“己亥，太子薨于合璧宫。时人以为天后鸩之也。”
也就是说，李弘是被武则天毒死的。但在司马光看来，李弘的死仍存在疑点，所以并没有记录。
那武则天真的杀了自己的亲儿子嘛？
山西出土一墓志铭，揭露了其中秘密在1995年，陕西又发现了一个李弘非正常的死亡的关键性证据——阎庄墓志。
墓主人阎庄为唐朝著名大臣阎立德之子，生前担任太子家令。比较敏感的是阎庄的死亡时间，比李弘晚了约五个月。
在墓志铭中，有一段话引起了学者们的高度注意：
岂意彼苍冥昧 ，福寿徒欺。积痗俄侵，缠蚁床而遘祸 ；浮晖溘尽，随鹤版而俱逝。”
其中“蚁床”指得是灵床，“鹤版”指得是棺材。也就是说，阎庄是与“蚁床”、“鹤版”一起死的。而“蚁床”、“鹤版”的主人，很可能就是指李弘。
也就是说，李弘的死，致使他的家令阎庄也同样受到了牵连，最终与之一同横死。因此在很多学者看来，这则墓碑暗示，李弘的死绝非正常死亡。
武则天毒杀亲子，是历史的铁证。
这些都是有据可查的，大部分在《史记》都有着明确的记载。
培根曾说过：读史使人明智。《史记》这本书，就是史书中的典范，里面记载了许许多多名人名家的故事。
其中蕴含了深厚的历史智慧，它不仅仅是一本史书，同时也是一本权谋之书、观人之书。
《史记》能够被称之为是二十四史之首，说明其本身就有着过人之处！
鲁迅先生曾盛赞为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，《史记》具有很高的文学价值。由于取材广泛，修史态度严肃认真，《史记》记事翔实，内容丰富。
这样的一部绝世奇书，无论喜爱文学还是历史的孩子，是绝对不可错过的。
更重要的是，《史记》已被教育部列入新课标小学生必读书目！
从小学到高中的文史科目里，《史记》几乎无处不在：比如，小学语文里的《将相和》《西门豹》、初中的《鸿门宴》《陈涉世家》、高中的《报任安书》，甚至历史课上诸多大事件均出自史记……
不过，《史记》原著全书共130篇，部头太大，人物繁杂，再加上晦涩的文言文，哪怕咱们大人读都很吃力，更别提孩子了。
所以，我给大家找到了这部全彩详解的《史记》。
这本书不仅对《史记》的原文进行了译注，并绘制了大量的彩色插图，读者读这本书可以很好的理解原文，并且能有很高的阅读乐趣。
阅读史书可以使人明智，鉴以往可以知未来，历史的演变过程，向来不是偶尔的，齿轮下主线构造的巧合，在命运勾勒下是必然的结局。
读史书可以知得失，学习到古代人的处理问题的方法，这些成功和不成功的经验可以借鉴和总结。一个人的见闻，决定了他的视野；一个人的视野，决定了他的作为。
经常读史书的孩子，通常会有极高的格局。这套全彩详解的《史记》4册，不仅能减去孩子的阅读障碍，更能增加孩子的阅读乐趣。
这本书原价298元，现价仅需48元，一顿午餐钱而已，无论是自己看还是送孩子，送朋友，或者自己看，都特别合适。
从小培养孩子的眼界格局，才是对孩子最好的教育。
想阅读的伙伴点击下方商品卡就可以购买,
