初中生迎来好消息，2023年有望“直升高中”，不用担心中考分流？在学生家长们危机重重，纷纷为了中考而加大复习进度的同时，却有这样的消息传出：2023年后的初中生可以直升高中，不用再担心分流。值得注意的是，直升高中和分配到校的区别很大。直升高中的意义是减轻了初中生的学习压力，直接升入高中；而100%分配到校则还是保留中考分流政策，只是高中在招生时选择了择优录取的方式，对高中分配的指标做了调整。
提起分流考试，大家一定不陌生。分流考试作为一类考试的总称，是一种区分学生是否能进入重点班或者普通班的考试、也是作为区分初中生是否能被分到高中或者职高的一种考试方法，分流考试对当下的初中生以及家长来说还是有一定的压力。
中考虽然不及高考那么紧张，但是作为学习过程中的第一个正式大考，也是非常受到学生和家长们重视的。尤其在近几年，国家越来越重视高中普职比的调控后，中考在家长心中的位置越来越重。
中考分流以及中考的成绩直接影响孩子未来的高中去向，而高中的优秀与否有直接决定了孩子进入大学前的平台。普通及省市重点高中的学生虽然高考一本率不尽相同，但是都是有希望考上好大学的。
然而，我国通过中考分流、初升高的升学率只有60-70%左右，这也就表示了有三到四成的初中生在经过中考分流后是无法进入普高读书，而这些学生就会被分入职业高中。
然而，就在这样的升学率的情况下，教育部仍然发布了新的政策，要求各地区再继续控制普职比，要严格控制在5:5的比例内。
如此政策的发布就意味着将近一半的初中生会被分流到职高，政策一经发布立即引起许多家长的担忧，危机感越来越重。
初中生迎来好消息，2023年有望“直升高中”，不用担心中考分流？在学生家长们危机重重，纷纷为了中考而加大复习进度的同时，却有这样的消息传出：2023年后的初中生可以直升高中，不用再担心分流。
家长在听到这个消息后，纷纷欣喜若狂，整个初中阶段的家长纷纷都松了一口气，然而事实真的如此么？
100%分配到校，并不是直升高中，二者区别很大，要注意区分
在大家口口相传的同时，笔者用各种渠道验证该则消息的真伪，然而并没有看到关于不分流直升高中的任何明文政策，而是“2023年将开始实行100%分配到校”的声明。
值得注意的是，直升高中和分配到校的区别很大。直升高中的意义是减轻了初中生的学习压力，直接升入高中；而100%分配到校则还是保留中考分流政策，只是高中在招生时选择了择优录取的方式，对高中分配的指标做了调整。
由此可以发现，中考分流在目前的大环境下基本已成定局，国家为了保证技术型人才的补充，采用了普职比5:5的分流比例。由于现在大学生就业难的问题越来越严重，而技术性岗位却出现巨大空缺，针对这一现象，国家为了培养更多技术性人才，才会改变原来的普职比。
因此可以看出，即使分流比例改变，孩子的未来职业也不会受太大影响。相反的，由于技术岗位缺口太大，未来从中职走入技术性岗位的人反而更加吃香。
再谈及100%分配到校的政策，是根据学校的质量以及学生个人的成绩来分配每个学校的初升高名额，由于现在的普职比是5:5，因此基本每个初中的普高录取率会在50%左右，在实行新的分配到校政策后，因为根据学校质量来分配名额，所以高质量的初中或者重点初中就会得到更多名额，这也意味着重点初中里的中等生更有机会进入高中读书。
而相对的，教学质量低一些的初中分配的名额则会比以前更少，导致政策出台前本来有希望进入高中的学生由于学校分身的质量较差、或者学校成绩整体偏低而被分流掉，反而造成了不公平的现象的产生。
但是针对这一“不公平”现象，国家也采取了相应的办法，“指标到校”政策便是其中之一。指标到校政策指的是某高中向指定的初中下达具体的招生名额，比如名额是三个人，那么如果这所初中的前三名都没有达到这所高中的录取分数线，但是这三个人还是可以通过指标到校这项政策进入到这所高中就读。
这样的政策也确保了更多学生可以接受高中教育，最大程度上保证了公平性。
笔者寄语在当今中考分流已经确定的情况下，许多家长越来越焦虑，担心自己的孩子会被分流走。但是，家长们现在可以换一种思维方式，因为国家未来的职场环境已经和从前有了极大的区别。
由于大学扩招，大学本科毕业生越来越多，就业会越来越拥挤困难。相反的，尽早认清现实，朝着一个职业方向努力钻研，反而更受国家重视。
今日话题：你认为职高是好出路吗？欢迎在评论区踊跃留言。
本文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。
